Обратите внимание, что, к счастью, мы не запускаем все эти конфигурации для каждого изменения в приложении. Мы внедрили специальную логику, которая выбирает для изменённых модулей и функций только подходящие тесты. Однако если мы спустимся по пирамиде вниз, от сквозных к более низкоуровневым тестам, то скорость и частота запусков вырастут, а объём ручного контроля уменьшится. Что касается длительности выполнения, то, забегая вперёд, скажу, что в разных конфигурациях запуск сценария компонентного тестирования занимает в среднем 12—15 секунд. В ходе разработки новой фичи мы обсуждаем и проверяем тесты со всех уровней. Этот процесс предваряет фазу активной разработки и подразумевает создание «набросков» предполагаемых тестов.
И когда процесс используется во множестве других процессов, лучше иметь такую «карту» при себе для проведения грамотного тестирования, и, тем более для построения тестовой модели. На данном уровне можно протестировать и пользовательский интерфейс, и функционал, выполняя действия, которые стимулируют бизнес-логику приложения. Считается, что такие end-to-end тесты более эффективны, чем предыдущий уровень автоматизации, поскольку последний просто тестирует функционал, моделируя поведение пользователя без вовлечения пользовательского интерфейса. Разные проекты требуют различных подходов к построению пирамиды тестирования. Эффективное тестирование начинается с базового уровня – юнит-тестирования, и постепенно расширяется к интеграционным, системным и пользовательским тестам. Это позволяет выявить проблемы на ранних этапах и оптимизировать затраты.
Это, по ощущениям, часто встречающийся вариант уровней тестирования в современной разработке (2023). Ручное тестирование пользовательского интерфейса предполагает, что тестировщики взаимодействуют с пользовательским интерфейсом программного обеспечения так же, как и конечный пользователь – нажимают на кнопки и вводят данные. Таким образом исследуется удобство использования приложения, и находятся визуальные проблемы, которые не всегда можно обнаружить с помощью автоматического тестирования.
Например, если граничные значения были проверены на уровне юнит-тестов, не стоит повторять их на уровне GUI – таким образом мы вряд ли получим новую информацию. Серия стандартов, описывающих системы менеджмента качества, в том числе говорит о том, что любой процесс в организации должен быть описан, задокументирован, даже если это процесс выдачи граблей по осени дворнику. А раз так, что ни один процесс, который проходит внутри ПО, используемого и разрабатываемого в организации, не может не быть описан. Конечно, лучшее описание, с точки зрения BDD — это описание поведения тестами, под которыми будет лежать пирамида тестирования.
Уровень Тестирования Пользовательского Интерфейса
Сосредоточитесь на модульных тестах — ваши тесты наверняка будут выполняться очень быстро и находить много распространённых логических багов. Однако модульные тесты не смогут проверить взаимодействие компонентов, например, контракт между двумя системами разрабатываемыми разными командами. Поэтому хороший тестовый набор содержит тесты разных размеров и типов, соответствующие локальным архитектурным и организационным условиям. Чаще всего это происходит, когда над проектом работают несколько разных команд, возможно, изолированных друг от друга, и они добавляют тесты на разные уровни пирамиды. Например, разработчики пишут модульные и интеграционные тесты независимо от QA-инженеров, которые пишут сквозные тесты.
Юнит-тесты также можно проводить автоматически, встроив в CI/CD-конвейер. В CI-фазе важно, чтобы сборка проходила максимально быстро, поэтому там чаще всего запускают облегченные типы тестов, такие как юнит-тесты. На этом уровне происходит валидация требований (проверка работы ПО в целом, не только по прописанным требованиям, что проверили на системном уровне).
Он знает что принимает и отдает минимальная единица кода, и как она работает. Иногда тестировщики повторно тестируют то, что разработчики уже проверили юнит-тестами — это приводит к двойной работе и лишним ошибкам. Так происходит, потому что тестировщики и разработчики не обмениваются информацией.
Интеграционное Тестирование
Разработчик находит баг, правит, запускает и проверяет (абстрактно говоря это разработка через тестирование) и так по новой, пока тест не будет пройден успешно. Таким образом мы получим сравнительно небольшое количество UI тестов, написанных и поддерживаемых тестировщиками, что даст им возможность больше времени уделять именно тестированию, а не кодированию тестов. Интеграционные тесты (интеграционное тестирование) — это тестирование нескольких модулей, то, как взаимодействуют модули, блоки разных систем между собой.
Для улучшения качества продукта специалисты рекомендуют автоматизировать тесты на этих 3 уровнях. Давайте подробнее рассмотрим стратегию такого типа тестирования, основанную на модели данных трех этапов. Модульные тесты (модульное тестирование) (unit тесты, юнит тесты) — это тесты, которые обычно пишут разработчики, чтобы убедиться, что код работает так, как они написали.
Концепция представлена тоже в 2018 году, признанным экспертом в QA Кеннетом Доддсом. Предполагается, что первичная цель тестирования состоит в достижении как можно большего «освобождения от багов». Но автор модели не стремится к 100% тестовому покрытию, наоборот подчеркивая что это плохая идея сама по себе, ухудшающая качество продукта, когда тестовое покрытие превысило примерно 70%. Автор концепции, исходя из своего опыта, полагает, что по мере продвижения проекта к верхушке тестовой пирамиды, уверенность в качестве тестов (а значит и количество их) должна быть максимальной на среднем уровне пирамиды — на ее интеграционном уровне. Но также большое внимание должно уделяться предварительному уровню пирамиды — статическому тестированию, которое проводится перед модульным. Именно такой вид тестовой пирамиды, такой баланс количества тестов и затрат на их создание/выполнение автор считает оптимальным.
Оно фокусируется на проверке того, что два сервиса совместимы друг с другом. В таком тестировании принимают участие две стороны – потребитель, который использует API, и поставщик, который его предоставляет. Важно помнить, что E2E тесты автоматизируются сложнее, дольше, стоят дороже, сложнее поддерживаются и трудно выполняются при регрессе. На модульном уровне разработчик (или автотестер) использует метод белого ящика.
Надеюсь, это поможет нам эффективнее планировать тестовое покрытие, а также будет полезно в обслуживании, поддержке и миграции тестов. Помимо заметного ускорения тестов, нужно отметить и повышение стабильности благодаря улучшению изоляции за счёт вышеупомянутых заглушек для серверных и сетевых взаимодействий. Здесь множество вариантов тестовых пирамид (42!), с объяснениями и со ссылками на статьи и книги. Для проведения подобного вида тестирования необходимо развернуть инстанс тестируемого сервиса, а также, при необходимости, инстансы сервисов, с которыми интегрирован тестируемый сервис. Оба вида тестирования часто приравнивают к одному, однако у них есть существенные различия.
Организация наглядного и правильного тестирования по бизнес-процессам – сложная и очень дорогая вещь. Еще раз – E2E – это не прогулка на Ладе-Калине через мост, и даже не проезд на двух камазах. Это сложная инженерная работа, обвешивание мостов датчиками и проведение всех возможных проверок и ситуаций — по крайней мере описание этих сценариев. Нужно или нет вашей компании такой идеальный чистовой прогон – дело исключительно ваших целей и потребностей. Всегда, как и при любом тестировании, следует оценить потенциальные риски от пропущенных дефектах на этой стадии, так и стоимость работ по подготовке и проведения сквозного тестирования.
- В зависимости от проекта, команда может адаптировать стандартную пирамиду тестирования, чтобы лучше соответствовать его специфике и требованиям.
- Помочь в вопросе может не что иное, как созданная Коном абстракция.
- Комбинирование различных видов тестов помогает создать более полную и надежную систему проверки качества программного продукта.
- Следовательно, выполнение полного набора тестов займёт 20—30 минут.
- Она часто используется для визуализации и планирования стратегии тестирования в проекте.
- В зависимости от инструментов тесты могут изолироваться от реального запуска браузера, что делает их такими же быстрыми и стабильными как юнит-тесты.
Под поддержкой тестов мы понимаем изменение тестов при изменении требований. Любые тесты нуждаются в поддержке, но у каждого уровня есть свои особенности. Например, в следующем отчете указывается, что JourneyService (после удаления всех утверждений) полностью покрывается тестами, но эти тесты довольно плохо оцениваются по охвату мутаций. Чтобы сделать это, мы используем то, что некоторые называют пробками, другие заглушки, насмешки или подделки – то, что в литературе называется Test Double . Это объект, который мы полностью контролируем и который заменяет тестируемый объект.
Проводить E2E тестирование можно через пользовательский интерфейс — это самое полное тестирование, какое только можно провести. Но если у приложения нет графического интерфейса, или в проекте нет необходимости проводить автоматизация ui тестов box такие тесты через UI, то они проводятся только для API. В E2E тестах не используются моки или заглушки, так как на этом уровне тестирования важно убедиться, что системная интеграция работает так, как ожидается.
Модульные тесты проверяют бизнес-аспекты вашего приложения, то есть бизнес-логику и алгоритмы. Они представляют собой защитную оболочку для любой модификации кода – то есть добавления функций, рефакторинга и исправления ошибок – и я не могу не подчеркнуть, что они необходимы. С помощью таких инструментов, как Jacoco , Cobertura или Clover , можно определить, какая часть нашего кода достигнута / покрыта при выполнении тестов. Помимо этого простого индикатора, эти инструменты позволяют нам увидеть, где были пройдены тесты и, особенно, где они провалились. Затем мы можем проверить, проверены ли критические пути нашего приложения или нет.
Количество таких тестов может быть достаточно большим, а вообще неопределенно и непредсказуемо, как и длительность ручного тестирования. Поэтому к стандартной тестовой пирамиде «присоединяются» последующие процессы Logging-Monitoring-Alerting. Пирамида тестирования — это концептуальная https://deveducation.com/ модель, которая помогает организовать различные уровни тестирования в иерархическом порядке. При проведении интеграционных тестов можно либо локально запускать внешние зависимости, либо интегрироваться по сети с выделенным тестовым инстансом стороннего сервиса.
Фундаментом пирамиды служат юнит-тесты, так как их проще всего разработать. Тесты пользовательского интерфейса, напротив, сложны в написании и очень легко ломаются при незначительных изменениях какого-либо компонента в интерфейсе, поэтому они находятся на вершине пирамиды. К сервисным тестам Майк относит тестирование сервисов отдельно от пользовательского интерфейса, но при этом он берет во внимание, что существуют архитектуры не только сервис-ориентированные. Для любой архитектуры на этом уровне пирамиды должны находиться тесты, которые проверяют, что делает приложение в ответ на некоторый ввод данных через программный интерфейс.
А то как они будут писать эти тесты, будет зависеть уже от выбранного инструмента, написанного фреймворка и опыта тестировщика автоматизатора. Только в этом случае вы получите именно пирамидку, а не мороженку автоматизированного тестирования. Итак, у нас есть UI тесты короткие и быстрые, а есть долгие и упорные (назовем их end-2-end сценарии). Первые обычно не проверяют какую-то серьезную бизнес логику, только точечно небольшие визуальные фишки на странице, вторые же наоборот, проверяют бизнес логику через UI, имитируя действия пользователя. В связи с этим, по уровню их применения короткие можно отнести к модульным UI тестам, а длинные – к супер интеграционным тестам, применяемым в основном при приемочном тестировании. Само собой разумеется, что эти тесты должны выполняться непрерывно в вашем конвейере сборки после каждой фиксации, чтобы как можно скорее обнаружить регрессии.
Пирамида тестирования (пирамида тестов) — это своего рода группировка тестов по их назначению. Выделяют несколько уровней тестирования, несколько слоев тестирования, чтобы очертить границы по каждому виду тестирования. Некоторые виды тестирования не могут быть автоматизированы, допустим, исследовательское тестирование или тестирование юзабилити, но в идеале стоит стремиться минимизировать объем мануальных тестов. Пирамида автоматизации Майка Кона отлично иллюстрирует более эффективный подход.
Майк старался донести понимание важности интеграции тестирования в разработку до всех компаний-разработчиков программного обеспечения, где ему удалось поработать. В 2024 году уже вряд ли кому-то придется это объяснять, но как правильно реализовать тестирование известно не всем. Помочь в вопросе может не что иное, как созданная Коном абстракция. Она позволит командам определить стратегию тестирования на проекте и выстроить иерархию тестов. В случае с интеграционными тестами редко когда требуется наличие UI, чтобы его проверить. Компоненты ПО или системы взаимодействуют с тестируемым модулем с помощью интерфейсов.
